褒贬员：范戴克那球是错判，多库更有可能影响多纳鲁马的视野

发布日期：2025-11-12 07:57    点击次数：144

11月11日讯 英超第11轮利物浦客场0-3不敌曼城，上半场比赛范戴克头球破门，然则VAR认定罗伯逊在越位位置上骚扰门将，进球无效。前英超裁判德尔莫特·加拉格尔和英超旧将博斯罗伊德对此发表了认识。

德尔莫特说：“这是一个主不雅判断的例子，存在灰色地带，因为这澈底取决于你若何解读。每个东谈主的认识王人不尽调换，这等于为什么你不错拿出昔日的一个例子说‘那次他们不是这样判的’，我以为根柢莫得硬性法式。

“我不念念为卡瓦纳狡辩，但也不应该攻讦他，因为其时的决定是由助理裁判作念出的。这是一个场上决定，即进球无效。然后VAR介入：罗伯逊是否处于越位位置？是的；他是否影响了门将？较着他们以为是的，因为他离得很近。这等于为什么此球会众说纷纭，这是不错意会的。”

当被问到是否应该让主裁判去看回放时，德尔莫特说：“不，VAR不是用来评判的，它不会说‘你这个判对了，阿谁判错了’。若是VAR说‘你需要去望望这个’，那就尽头于再行判决。他们不以为这是一个昭着的造作，只消在昭着的造作或主不雅越位的情况下，VAR才会让主裁去看回放。

“场上判罚的决定是‘进球无效’，是以能若何办呢？视频不错守旧这小数，球员确乎处于越位位置，况兼距离门将很近，是以他们以为他影响了门将。”

英超旧将、褒贬员博斯罗伊德则暗意：“这个进球应该被判灵验，你不错望望多纳鲁马的转移，他先略略向右转移，然后转向左边，这意味着他不错看到球的主张。罗伯逊躲开了，但其实更有可能挡住多纳鲁马视野的是多库。

“端正中提到‘球员作念搬作为’，我以为这指的是他朝球转移或试图斗殴球。罗伯逊仅仅躲开了，并莫得试图去改换球的主张或用头触球，他仅仅让我方躲避球。这等于为什么我以为这个进球应该被判灵验，这是一次晦气的判罚。”