指摘员：范戴克那球是错判，多库更有可能影响多纳鲁马的视野

发布日期：2025-11-12 07:44    点击次数：67

11月11日讯 英超第11轮利物浦客场0-3不敌曼城，上半场比赛范戴克头球破门，然而VAR认定罗伯逊在越位位置上阻止门将，进球无效。前英超裁判德尔莫特·加拉格尔和英超旧将博斯罗伊德对此发表了成见。

德尔莫特说：“这是一个主不雅判断的例子，存在灰色地带，因为这饱胀取决于你如何解读。每个东说念主的成见皆不尽酌量，这等于为什么你不错拿出已往的一个例子说‘那次他们不是这样判的’，我以为根柢莫得硬性门径。

“我不念念为卡瓦纳申辩，但也不应该攻讦他，因为那时的决定是由助理裁判作念出的。这是一个场上决定，即进球无效。然后VAR介入：罗伯逊是否处于越位位置？是的；他是否影响了门将？昭彰他们以为是的，因为他离得很近。这等于为什么此球会众说纷繁，这是不错交融的。”

当被问到是否应该让主裁判去看回放时，德尔莫特说：“不，VAR不是用来评判的，它不会说‘你这个判对了，阿谁判错了’。若是VAR说‘你需要去望望这个’，那就极度于再行判决。他们不以为这是一个显然的造作，只消在显然的造作或主不雅越位的情况下，VAR才会让主裁去看回放。

“场上判罚的决定是‘进球无效’，是以能如何办呢？视频不错缓助这小数，球员如实处于越位位置，而况距离门将很近，是以他们以为他影响了门将。”

英超旧将、指摘员博斯罗伊德则示意：“这个进球应该被判灵验，你不错望望多纳鲁马的挪动，他先略微向右挪动，然后转向左边，这意味着他不错看到球的主见。罗伯逊躲开了，但其实更有可能挡住多纳鲁马视野的是多库。

“礼貌中提到‘球员作念迁移作’，我以为这指的是他朝球挪动或试图战斗球。罗伯逊仅仅躲开了，并莫得试图去转变球的主见或用头触球，他仅仅让我方躲闪球。这等于为什么我以为这个进球应该被判灵验，这是一次晦气的判罚。”